De nombreux humanistes pensent, et j’en suis, que tous les êtres humains méritent peu ou prou le même bonheur. Si l’on pense d’autre part que « l’argent ne fait pas le bonheur mais qu’il y contribue largement », le pouvoir d’achat (ou niveau de vie) y contribue donc. C’est d’ailleurs à ce titre que parmi les paramètres de l’indicateur universel IDH (Indice de Développement Humain) d’une population donnée (généralement les habitants d’un pays) se trouve le logarithme du PIB-PPA par habitant (PIB-PPA/h) de cette population.
Que deviendrait le PIB-PPA/h de la France si il devenait le PIB-PPA/h mondial ?
Selon la banque mondiale, en 2017 le PIB-PPA/h français s’élevait à 42.850 ($ PPA internationaux courants) contre 16.940 au niveau mondial. Autrement dit, le PIB-PPA moyen d’un français serait réduit d’un facteur 2,55 si l’on accordait à chaque terrien le PIB-PPA/h mondial. Les humanistes favorables à l’immigration sans limite en France seraient-ils, du seul point de vue de l’égalité entre les humains, prêt à voir réduire leur pouvoir d’achat d’un facteur 2,55 ?
Supposons un humaniste gagnant 3.000 € net mensuel. Serait-il prêt à gagner 1.176 € net (montant d’un Smic mensuel net de 2018), sous réserve que l’on conserve le système actuel français de répartition des revenus, des cotisations et prestations sociales, d’accès aux services publics ? Si en outre, toujours dans le même souci du droit au même bonheur via le pouvoir d’achat, on souhaite réduire l’écart de revenus disponibles, ce serait par plus de 2,55 qu’il faudrait réduire ce salaire de 3.000 € net mensuel, lequel se situe largement au dessus du revenu moyen : avec 3.000 € net, soit 3.800 € brut, on fait partie des 10 % des Français les plus riches (valeur 2011, voir simulateur sur Pour une révolution fiscale de T. Piketty & Co, avril 2012). A la base de ces 10% les plus riches, certes, mais tout de même !
Si cette immigration devait donc être limitée, quelles seraient les restrictions à mettre en place ? Quels seraient les critères (humanistes) permettant à tel ou tel humain de s’installer sur le territoire français ou pas ? Vaste débat !
ps : notons que cette répartition se fait entre tous les humains y compris les enfants. Si l’on considère que les enfants ne doivent pas percevoir de revenus, en tout cas les moins de 15 ans qui représentent 35% de la population mondiale, alors ce que percevrait en moyenne un humain serait supérieur aux 1.176 € précédemment énoncés : cette somme serait de 1.810 € (1.176/0,65). Bien évidemment, il est probable que les humains qui auraient des enfants de moins de 15 ans auraient une somme supérieure à ces 1.810 € distribué sous forme de services publics (selon les pays : accès gratuit au système d’éducation, santé, …) ou de revenus (allocation familiale, aide au logement, ….). Et ceux sans enfant une somme comprise entre les deux.