Suite au premier confinement de 2020, la gestion de la crise de la Covid 19 a rapidement conduit à un clivage « jeunes »/ »vieux ». En effet, lorsqu’il est apparu que la mortalité due à la Covid-19 étaient quasi exclusivement chez les plus de 65 ans, population en quasi totalité à la retraite, s’est rapidement posé la question : mais pourquoi ne pas recommander, voire contraindre, cette population à se confiner ? Et laisser les autres aller travailler si ils le souhaitaient ?
Ne trouvant pas de réponse rationnelle, je me suis dit : la motivation ne serait-elle pas purement électoraliste ? Autrement dit, les plus de 65 ans ne constitueraient-il pas une part importante des voix de M. Macron, qui très probablement va être candidat en 2022 ?
Verdict : avec une estimation de 46,2% (cf. les données et le mode de calcul ci-dessous), les +65 ans constituent près de la moitié de l’électorat de M. Macron au second tour de l’élection de 2017. Notons qu’au premier tour, les plus de 65 ans représentent 26,3% des voix de M. Macron alors qu’ils n’en représentent que 9,7% pour M. Le pen (source : https://fr.statista.com/statistiques/703904/resultat-vote-election-presidentielle-france-avril-premier-tour-age/)
À partir des données 1 (nombre d’inscrits en 2019 selon 15 tranches d’âge) et 2 (taux de participation au second tour selon 13 tranches d’âge), on obtient le nombre de votants au second tour selon 15 tranches d’âge. Aux trois tranches d’âges 80–84, 85–89, 90+ des données 1 on appliquera le taux de participation des 80+ des données 2.
Puis on cumule ces voix selon cinq tranches d’âge (18–24, 25–34, 35–49, 50–64, 65+) afin de pouvoir les associer aux données 3 (répartition des voix au second tour entre Macron et Le Pen selon 5 tranches d’âge) qui indique que 80% des voix exprimées des 65+ l’ont été pour Macron contre 20% pour Le Pen. On trouve alors 5 280 424 électeurs de 65+ qui ont donné leur voix à Macron sur un total de voix exprimées de 16 719 059, soit 31,6% des suffrages exprimés.
Si vous décelez une erreur ou un biais important, merci de m’en informer !
Ci-dessous quelques liens vers des articles ou des vidéos relatifs aux expériences de délibération via la
stochocratie, c’est à dire par tirage au sort, des représentants du
peuple. Démocratie, rappelons le signifie le pouvoir du peuple. Autant
dire qu’il n’y a aucune démocratie au monde, en particulier nos dites
« démocraties représentatives ».
Pour chacun des cas, je vous laisse estimer la véritable raison de ces « éloignements ». Vous pouvez bien sûr la justifier en commentaires.
En 2018, Reporters Sans Frontières a classé la France au 33e rang du point de vue de la liberté de la presse, entre la Slovénie et la République Tchèque. À l’exception de l’Espagne (31e), tous les pays de l’Europe occidentale et nordique sont classés dans les 17 premières places.
La liste des « écartés » par ordre (plus ou moins) chronologique :
Daniel Mermet, journaliste.
Il crée et anime la (trop « gauchiste » ? ) émission Là-bas si j’y suis sur France-Inter durant 25 ans (1989–2014). Après un déplacement à un créneau moins porteur (17h -> 15h) en 2006 , il est finalement licencié et l’émission supprimée. Jugements judiciaires : en novembre 2017, Radio France est condamnée en appel pour licenciement sans cause réelle ni sérieuse.
Retrouvez-le là : Là-bas si j’y suis
Daniel Schneidermann, journaliste. Il quittera France 5 suite à la suppression de l’émission Arrêt sur images qu’il animait depuis 12 ans (1995–2012). Il fût licencié du Monde en 2003.
Il a longtemps écrit des chroniques hebdomadaires consacrées à l’analyse des images télévisuelles, d’abord dans Le Monde puis dans Libération. Il fût licencié du Monde (2003), un passage de son livre étant jugé « attentatoire à l’entreprise pour laquelle il travaille ». Jugements judiciaires : les prud’hommes de Paris lui donneront gain de cause en 2005, jugement confirmé en appel en 2007.
Retrouvez-le dans sa version web d’Arrêt sur Images ;
Stéphane Guillon, chroniqueur humoriste à la Matinale de France-Inter. Il sera licencié en juin 2010. Quelques semaines avant il s’était moqué d’Eric Besson, alors ministre de l’immigration de N. Sarkozy.
Le 22 mars 2010, dans sa chronique, il assimile Éric Besson à un suppôt du nazisme œuvrant, « en taupe », à l’instauration d’une France « pure et blanche » avec « Marine Le Pen comme présidente » Jugements judiciaires (Prud’hommes et Cour d’appel) : le , France Inter est condamné par le conseil de prud’hommes de Paris à lui verser 212.011,55 € de dommages et intérêts pour licenciement abusif. La cour d’appel de Paris confirme cette décision , ajoutant à la décision précédente 23.000 euros au titre du préjudice moral (2013).
Didier Porte, chroniqueur humoriste. En 2010, quelques jours après le licenciement de Stéphane Guillon (cf. supra), il est licencié de La Matinale et du Fou du Roi, émissions diffusées sur France Inter. Jugements judiciaires : la justice condamne la station de radio à lui verser 250.000 euros pour licenciement abusif (2012).
Retrouvez-le chez Mediapart ;
Aude Ancelin, directrice adjointe de la rédaction de Marianne de 2011 à 2014, puis de la rédaction de L’Obs de 2014 à 2016 dont elle sera licenciée.
Au sujet de L’Obs : propriété à 66 % des actionnaires du Groupe Le Monde, Xavier Niel (Free) et Matthieu Pigasse (banque Lazard) Jugements judiciaires : Le conseil des prud’hommes condamnera l’hebdomadaire à lui verser 90.000 euros d’indemnités pour licenciement « sans cause réelle et sérieuse » ; Retrouvez-la : chroniqueuse au 1 hebdo, animatrice sur le site Là-bas si j’y suis. Elle devient directrice du Média où elle anime l’émission Entretien libre ;
Natacha Polony, journaliste
En 2017, Paris Première (famille Mohn) lui signifie l’arrêt de son émission Polonium, et Europe 1 (Lagardère SCA) celui de sa revue de presse dans la matinale, ainsi que sa participation à deux autres émissions, Médiapolis, et Le débat d’Europe Soir. Jugements judiciaires : le conseil des prud’hommes saisi par Natacha Polony pour « licenciement sans cause réelle sérieuse »., n’a pas tranché (2018) et renvoie l’affaire devant le juge départiteur.
Retrouvez là dans Polony TV ;
OliviaRecasens, directrice adjointe de la rédaction du Point depuis 2006. Licenciée en 2017 parce que son compagnon journaliste au Canard enchainé enquête sur Bolloré ? Peut-être, peut-être pas ! En savoir plus :Olivia Recasens, le Point final ? ;
Romaric Godin : suppression de son poste de rédacteur en chef adjoint à « La Tribune » (2017) ;
André Glucksmann, essayiste.
De décembre 2017 à août 2018, il est directeur de rédaction du Nouveau Magazine littéraire qu’il quitte pour raison de dissonances internes au sujet du traitement réservé au président de la République E. Macron que l’actionnaire majoritaire (C. Perdriel) juge trop critique [Les raisons d’un départ, NML, 2018] ;
Les propriétaires de quelques organes de l’audiovisuel privés (entre parenthèses : principale activité et rang au classement des fortunes françaises)
. TF1, LCI, TMC, … : groupe Bouygues (BTP, 30e)
. BFM Business : Alain Weill et Drahi (téléphonie, 9e)
. Le Monde, L’Obs, Télérama, Courier International : Pierre Bergé (luxe, 363e), Matthieu Pigasse (finance) et Xavier Niel (téléphonie, 11e)
. Libération, l’Express, L’expansion, RMC, … : Patrick Drahi (téléphonie, 9e), E. De Rothschild (banque)
. Le Figaro : Serge Dassault (armement, 5e)
. Europe 1, le JDD et Paris Match : Lagardère (communication, 305e)
. Les échos, Le Parisien, … : Bernard Arnault (Luxe, 2e)
. Le Point : Pinault (Luxe, 7e)
. Canal+, C8, CNews : Bolloré (logistique & transport, 10e)
L’article ici donne l’infographie du « qui possède quoi « .
La semaine de quatre jours,
exception française, une ineptie
selon de TRÈS nombreuses
organisations et institutions
En 2013, fût instaurée la semaine des quatre jours en maternelle et primaire. La municipalité de Sainghin en Mélantois – qui a légitimement mis un an pour mettre en place avec succès la semaine de cinq matinées et les NAP afférentes, en application de la réforme des rythmes scolaires de 2013 – a adopté le 28 juin 2017 la décision de revenir à la semaine de quatre jours dès la rentrée suivante après une « consultation » d’une durée totale de DEUX jours francs !!!
Les principaux modes usités en Union Européenne sont :
Le scrutin majoritaire ;
Le scrutin proportionnel.
Un mixte des deux.
Notons qu’il existe bien d’autres modes de scrutins et variantes que ceux et celles usités dans l’UE et décrits ci-dessous.
Sans être parfaits, ces alternatives permettraient d’en corriger les plus gros défauts. Défaut parfois graves tels ceux présentés par l’élection présidentielle française sous la 5e république pour lesquels seuls les deux premiers peuvent se présenter au second tour et ce même si l’un des deux est le candidat le moins désiré des français parmi les candidats arrivés largement en tête. En 2017 en particulier ou quatre candidats (Macron, Le Pen, Fillon et Mélenchon avec respectivement 24%, 21,3%, 20% et 19,6%) étaient dans un mouchoir de poche : nul doute, me semble-t-il, que le score eut été bien plus serré au second tour quel que soit le duel sans Mme Le Pen. De même, si trois ou tous ces candidats eut été autorisés à se présenter au second tour.
Le groupe LREM est celui qui s’approche le plus de la parité avec 46,8% de femmes, suivi par le groupe Modem (46%) puis le groupe La France Insoumise (41,2%). Loin sous le taux de l’A.N. (38,7%), le groupe LR est composé pour 24,1% de femmes.
Sur les six présidents de commissions étiquetés LREM, il y a bien parité (pour les deux restants : un homme LR et une femme Modem).
En revanche, aux deux postes à responsabilité, traditionnellement dévolus au groupe majoritaire, LREM donc, ils sont tout deux masculins :
Le président de l’Assemblée nationale : François de Rugy (candidat malheureux à la primaire ayant lâché le lauréat Benoit Hamon pour LREM) !
Dans un précédent article concernant la représentativité de l’assemblée nationale pour la mandature 2007–2012, je faisais état d’une sous représentativité des « CSP- » et une surrepresentativité des « CSP+ ». Le pompon de la sur représentativité étant détenu par les avocats, 1.535 fois mieux représentés que les employés et ouvriers.
En 2017, tout change pour que rien ne change. À l’exception des retraités qui sont, rajeunissement oblige, 41 contre plus d’une soixantaine durant la mandature 2012–2017, la structure professionnelle des députés reste relativement similaire à celle de 2012, laquelle était relativement comparable à celle de 2007. On trouve bien 1 aide-soignante, 51 employés, 14 agriculteurs et 11 artisans et commerçants.
Mais les plus représentés restent les cadres (185 députés), les fonctionnaires (130 députés) et les professions libérales (87 députés). Et des ouvriers ? Il y en a zéro !
« Expropriés de notre culture, dépouillés des valeurs dont nous étions épris – pureté de l’eau et de l’air, grâces de la nature, diversité des espèces animales et végétales-, tous indiens désormais, nous sommes en train de faire de nous-mêmes ce que nous avons fait d’eux. », Claude Lévi-Strauss, Saudades Do Brasil.
==================================================== « Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer pour toujours dans un monde fini est soit un fou, soit … un économiste », Kenneth Boulding, économiste étasunien, fût président de l’Association des économistes Américains, 1966.
==================================================== Continuer la lecture →
Les avocats sont 1.535 fois mieux représentés que les employés et ouvriers à l’Assemblée Nationale (2007–2012) !!!
En 2007, l’ensemble des ouvriers et des employés représentait 27% de la population adulte (13,5 sur 49,4 millions). Avec 7 députés (resp. 0 et 7) ces salariés composaient 1,21 % de l’A.N. (7/577) !
A l’inverse, les avocats composaient 6,6% de l’A.N. (38 députés sur 577) alors que, avec un effectif de 47.765 , il ne représente que 0,075% de la population. Continuer la lecture →
Bientôt ici un billet perso sur la stochocratie et la représentativité des assemblées législatives à travers le monde. Constatant que l’Assemblée Nationale n’a jamais bien représenté le peuple en terme de genre, d’âge, de CSP, de sensibilité, . . . , tentons de comparer la représentativité de l’A.N. actuelle (2016) à celle que l’on obtiendrait (probablement) par un tirage au sort total. Toute composition de cette AN par pondération des deux modes, électif et stochastique, est bien évidemment envisageable. En attendant, l’article suivant, et les liens qui y sont proposés, permettra de vous faire une bonne idée de l’état des lieux actuel :
La démocratie athénienne a – durant 200 ans – utilisé le tirage au sort comme mode de représentation du peuple athénien avant d’être détruire suite la guerre.
Cette démocratie n’a pas conduit à une appropriation de la délibération politique par les membres les plus riches du peuple athénien. Continuer la lecture →
Quoiqu’il soit difficile de donner une date précise, tant la barrière entre les qualificatifs politiques « droite » et « gauche » est floue, épaisse, dans cette vidéo « Quand la gauche a basculé à droite » une date est proposée : celle du 23 mars 1983. C’est en effet la date à laquelle le deuxième gouvernement Mitterrand/Mauroy choisit la construction de l’Europe au détriment de la construction de la justice sociale.Continuer la lecture →
Petite analyse des scores du FN au 1er tour des départementales 2015 dans les cantons de municipalités FN ou ex-FN par comparaison avec son score au niveau national.
Un ami ayant le choix entre un FN (la peste ?) et un UMP (le choléra ?) au 2cd tour des départementales 2015 me dit avoir voté blanc. Je lui fais tout d’abord remarquer qu’il subsiste tout de même une différence de gravité dans ces deux maladies.
Quelques (micro) organisations françaises prônent l’abstention aux prochaines élections européennes.
Depuis le premier scrutin en 1979 jusqu’au dernier en 2009, soit sept scrutins en 30 ans, le taux d’abstention a progressé régulièrement, passant de 40% à 60 %.
Tant que la France fait partie de l’Union européenne, 80% de ses lois doivent être en accord avec les directives et règlements qui DOIVENT avoir été acceptés par le parlement européen à la majorité simple.
Qu’advient-il si n’y siège aucun député défendant au mieux – ou au moins mal – nos valeurs et idées ? Voyons voir !
Ils sont rares ceux qui remarquent que l’écologie est la grande absente de cette campagne électorale. Tout le monde semble s’en foutre, en fait !
Corinne Lepage, écologiste de droite, n’a pas pu se présenter et la pauvre Eva Joly a été abandonnée à son triste sort, errant à la dérive au milieu de sujets de campagne surréalistes. Jamais on ne lui parle d’écologie.
Mais soyons rassurés, l’écologie est sauvée : EELV a paraît-il assuré 3 ministères dans le futur gouvernement de l’ami Molette !!!!!! Enfin si Molette ne revient pas sur ses engagements eu égard au score probable d’Eva.
Collectif 
