La France, cancre de l’em­ploi ! Vrai­ment ?

Selon le Xerfi, ce constat est FAUX : pour la période 2000–2013, la France, depuis l’an­née 2000 fait mieux que les Pays-Bas, l’Ita­lie, et le Royaume-Uni, beau­coup mieux que les États-Unis et le Dane­mark, comme l’at­teste le graphique ci-dessous rela­ti­ve­ment à sept pays souvent cités en modèle (Alle­magne, Suède, Pays-Bas, Italie, Royaume-Uni, Dane­mark, États-Unis).

Volume_travai_par_pop_age_travail_8_pays_base2000-2012_Xerf.png

Lecture du graphique :  Le volume de travail repré­sente le nombre d’heures de travail effec­tuées dans l’an­née par la popu­la­tion en âge de travailler. En effet, ces huit pays présen­tant des dyna­miques démo­gra­phiques diffé­rentes, ne pas en tenir compte serait non perti­nent en terme de compa­rai­son.

.

Notons que le Dane­mark a été long­temps vanté pour sa « flexi­sé­cu­rité », flexi­sé­cu­rité vers laquelle nous avons fait un pas. À raison ?

L’Al­le­magne, le nouveau « bon élève », fait certes mieux que la France. Mais à quel prix ? Tout le monde a en mémoire les emplois à 1 € par exemple !

Il n’en reste pas moins qu’en France, le taux de chômage actuel, et en parti­cu­lier celui des jeunes, et la qualité des emplois créés sont loin d’être satis­fai­sants. Cepen­dant, quoiqu’il en soit, il est des causes à ce chômage que l’on ne peut pas rete­nir : indem­ni­tés chômage trop géné­reuses, minima sociaux trop élevés, rigi­dité du code de travail, … Je vous invite à lire cet article et ceux qui y sont reliés sur ces non-causes du chômage.

   Un prochain billet tentera d’iden­ti­fier les causes poten­tielles du chômage et de propo­ser d’autres pistes que la préca­ri­sa­tion de l’em­ploi et l’aus­té­rité pour les plus pauvres.

Le graphique ci-dessus est extrait de la vidéo La France cancre de l’em­ploi ? C’EST FAUXdu Xerfi que je vous suggère de vision­ner. J‘en propose cepen­dant une synthèse à partir des prin­ci­paux graphiques qui y sont présen­tés et commen­tés.

Résumé de la vidéo La France cancre de l’em­ploi ? C’EST FAUX (3’41 », Nov. 2014)

Au vu des taux de chômage harmo­nisé (graphique ci-dessous), on pour­rait penser la France inca­pable de créer du travail.

Taux_chomage_harmonise_UE_T3_2014_Xerfi.png

Or, en terme de créa­tion d’em­plois totale, la France fait aussi bien que nombre de « bons élèves » (Alle­magne, États-Unis, Pays-Bas), le Royaume-Uni et la Suède restant de loin meilleurs.

Emploi_total_base_2000-2014_8_pays_Xerfi.png
Mais il y a emploi et emploi. Ainsi par exemple, au Royaume-Uni existent des contrats de travail qui ne garan­tissent aucun volume hebdo­ma­daire mini­mal de travail : celui qui en béné­fi­cie peut très bien ne pas travailler du tout durant des périodes égales ou supé­rieures à une semaine, durée de réfé­rence pour diffé­ren­cier un chômeur d’un employé. On les appelle les contrats zéro heure (lire :Royaume-Uni : 1,4 million de « zéro heure », Alter­na­tives écono­miques, juin 2014).

.

C’est pourquoi il est plus perti­nent de mesu­rer le volume de travail créé, celui-ci pouvant se répar­tir en plus ou moins d’em­plois à temps partiels ou à temps complets. C’est ce volume que repré­sente le graphique ci-dessous.
Volume_horaire_de_travail_total_8_pays_base2000-2012_Xerfi.png
Et comme les dyna­miques démo­gra­phiques ne sont pas les mêmes, il est néces­saire de rappor­ter à la popu­la­tion en âge de travailler :

Volume travai par pop age travail 8 pays base2000-2012 Xerf

Conclu­sion : la France n’est pas le cancre de l’em­ploi a minima depuis l’an 2000.  Si les contrats 0 heures en GB, la lexi­sé­cu­rité au Dane­mark ou les contrats à un € en Alle­magne ont peut-être (j’en doute) été des solu­tion opti­males pour ces pays, les 35h n’au­raient-elles pas été la solu­tion opti­male, au moins pour notre pays ?

________________________

Mots clés : chômage – emploi – habi­tant – volume de travail – heures – travaillées -ouvrées – clas­se­ment – compa­rai­son -OCDE – Union euro­péenne – 35 heures  préjugé – idée reçue.

5 réflexions sur “ La France, cancre de l’em­ploi ! Vrai­ment ? ”

  1. Hum… Ce type de graphiques est trompeur… Quand on part d’une base 100 à une date donnée, bien sûr on révèle la tendance d’une action comparativement aux autres.
    De même qu’il faut effectivement comparer des choses comparables et là, la démographie, l’emploi des femmes, le nombre d’actifs, le nombre d’heures de travail, le taux des « invisibles » (ceux qui
    sont sortis des statistiques), l’âge de la retraite, et cetera, et cetera, peuvent grandement relativiser les appréciations… Je m’étonne à ce propos que nos « économistes » n’aient pas encore
    inventé un indice « politiques de l’emploi » qui serait une combinaison de tous ces indicateurs pondérés, pour donner une note finale… mais ils ont sûrement des trucs plus importants à
    faire… 

    Cependant, j’aurais plutôt tendance à penser qu’il n’y a que le résultat final qui compte, et là, la France va très mal, et même structurellement très mal, depuis plus de 35 ans…

  2. @Incognitototo : oui bien sûr le graphique est trompeur si l’on oublie qu’il s’agit d’une tendance depuis 13 ans, ce qui n’est tout de même pas rien. Alors oui il n’en reste pas moins que comme rappelé dans l’article, le taux de chômage, des jeunes en particulier est inacceptable, le travail étant un DROIT figurant dans la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen et dans notre constitution depuis 1789 !

    La France va mal de ce point de vue là, c’est sûr. Et parmi les pays de l’OCDE, en prenant bien garde au fait que le taux de chômage harmonisé masque le fait que, dans certains pays tel les États-Unis, nombreux sont les chômeurs qui ont renoncé à rechercher un emploi, qu’il y a emploi et emploi (zéro heure, à un €, …).

    Si nous renonçons à ces artifices et/ou à la compétition entre pays voisins via un nivellement par le bas, alors je ne vois d’autres solutions que de partager le travail et donc les revenus.
    Difficile dans une union européenne où le président de la commission JC Juncker est un ancien dirigeant du plus grand paradis fiscal au sein de celle-ci, d’autant plus scandaleux que ce pays est
    le pays où les habitants sont – en moyenne – les plus riches de la planète (sans pour autant être assis sur une rente pétrolière ou autres).

    Qu’attendons-nous pour faire un embargo sur ces pays qui nous mènent une guerre économique illégitime ? Ce serait tout autant si ce n’est plus justifié que les sanctions vis-à-vis de la Russie qui aurait envahi l’Ukraine sans que l’on ait UNE SEULE IMAGE du franchissement d’armement via les frontières de cette dernière.

  3. Ni le salaire, ni les charges sociales, ni les RSA…n’ont un impact majeur sur le niveau du chômage. L’Europe est composé des pays riches et pauvres (en PIB par habitant). Il suffit de voir la Slovaquie par ex. qui a adopté les euros. Le chômage y est supérieur qu’en France, alors que la durée de chômage est de 3 mois avec une obligation de faire tamponner la demande d’emploi, l’indemnisation inférieure aux charges et loyer d’un logement F1, les charges faibles, les bas salaires de 400 à 500eur. Or, toujours du chômage. Il faut que les hommes politiques soient enfin prix pour responsable et jugés pour la propagande mensongère et l’incitation à la haine entre les différentes catégories de la population, pour la diffammation.

  4. @Jana : je ne peux que partager votre point de vue.

    Côté proposition pour résoudre le grave problème du chômage, en vertu du droit au travail de notre constitution et de la déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen, je vous
    invite à lire le récent article de J. Gadrey : On peut créer des millions d’emplois utiles dans une perspective durable (1)

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Entrez la liste des chiffres représentés *